Libertades y Software libre en las escuelas

30 10 2008

http://fsilva.wordpress.com/2008/10/05/libertades-y-software-libre-en-las-escuelas/

Creo que esta vez yo no tendré nada que decir, ya que prefiero que se los diga el señor Stallman, el cual les hablara de las 4 libertades y el software libre en las escuelas.





Entrevista a Richard Stallman en La Ventana

4 04 2008
La Ventana

“Hemos construido otro continente en el ciberespacio, donde no hay amos, para vivir en libertad. Y tiene espacio para todos” • Entrevista a Richard Stallman

por Federico Kukso

Así como en el mundo del comic los villanos no paran de ser acosados por sus contrafiguras heroicas (Lex Luthor tiene a Superman, el Joker a Batman y Magneto a los X-Men), en el campo de la informática —no menos virtual que el de las historietas— Bill Gates tiene la poca suerte de estar en la mira de una especie de antihéroe del software que aglutina una legión cada vez más grande de seguidores alrededor de una cruzada por la libertad.

De melena y barba larga, voz cuasi robótica, look desaliñado y pantalones violetas, con su computadora portátil bajo el brazo, el programador (y hacker) estadounidense Richard Matthew Stallman (también conocido como RMS a secas) es el personaje principal de la revolución del “software libre”, es decir: un tipo de programa —obra de miles de anónimos consumidores-productores— que garantiza al usuario la libertad de utilizarlo con cualquier propósito (libertad 0), la libertad de estudiarlo y ver cómo funciona y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1), la libertad de distribuir copias (libertad 2) y la libertad de mejorarlo y hacer públicas las mejoras para los demás, de modo que los beneficios sean para que toda la comunidad se beneficie (libertad 3).

La lucha de Stallman contra lo que llama el “software privativo” (el software bajo licencia como los que impone Microsoft, por ejemplo) comenzó el 5 de enero de 1984, cuando renunció a su puesto de investigador en el departamento de Inteligencia Artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), emprendió el proyecto GNU (un acrónimo recursivo que significa “GNU no es Unix” y que se pronuncia “ñu”, como el animal) para crear un sistema operativo completo totalmente libre y creó la Fundación Software Libre (www.gnu.org). El movimiento informático y el contraataque habían comenzado.

De visita en la Argentina, donde brindó charlas a granel en Buenos Aires, Mar del Plata y La Plata, Stallman dialogó con fanáticos, habló con el ministro de Educación, Daniel Filmus, y recibió un Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Salta. No se tomó respiro, y entre bromas e interrupciones varias (precedidas de un reiterado “no oigo nada” o “más despacio, por favor”) reactualizó la protesta informática moderna agregándole algo de sabor francés al grito de “libertad, libertad, libertad”.

MISION POSIBLE

¿Está cansado de que le hagan entrevistas en cada lugar que visita?

—La verdad que no: nunca me canso de las entrevistas porque forman parte de mi misión, que es para lo que vivo. Me gusta hablar con la gente sobre el software libre, dar charlas y conferencias.

Pero, ¿no le hacen siempre las mismas preguntas?

—No las recuerdo tanto como para saber si son siempre iguales. Cuando son preguntas importantes para comprender el software libre, no me molesta informar y volver a responder lo mismo. Para mí es una oportunidad de hablar con la gente.

Acaba de decir que tiene una “misión”. ¿En qué consiste?

—En liberar el ciberespacio y a los habitantes del ciberespacio. Liberar el uso de computadoras.

¿Y eso cómo se hace?

—Sustituyendo el software privativo por el software libre. La idea del software libre constituye en sí una filosofía. La idea es que el usuario de una computadora tiene el derecho ético de saber qué hace el programa. Tiene el derecho de cambiar el programa y difundir copias del programa entre sus prójimos, con o sin cambios. Esta idea ética es la base del movimiento. Todo lo que hacemos es para garantizar estos derechos.

¿Cuáles son los valores que están detrás del software libre?

—Comunidad y libertad. El software privativo mantiene a los usuarios en estado de división e impotencia porque se les prohíbe compartir copias con los demás y no tienen el control total sobre lo que hace el programa. Entonces: impotencia. El software libre reemplaza ese estado de división e impotencia por una situación de libertad y comunidad: los usuarios pueden formar las comunidades que quieran, pueden cooperar, pueden compartir y tienen el control de lo que hace el programa. Pueden hacer cambios individual o grupalmente.

Suena un poco utópico, ¿no?

—Sí, pero posible.

¿Cómo se imagina que funcionaría el mundo sólo con el software libre?

—De un modo no muy distinto que el mundo actual, supongo. Habría un poco menos de concentración de riqueza, porque el software privativo es un sistema que tiende a que pocos tengan mucho. Quizá también el software funcione mejor. Si el programa no hiciera lo que uno quiere, el usuario podría cambiarlo o pagarle a un programador para que lo cambie (que el software sea libre no quiere decir que sea gratis).

“La libertad tiene un valor, y no sólo para programadores. No habría problemas insolubles porque no habría desarrolladores que estuvieran en desacuerdo con resolverlos. Con el software privativo, por ejemplo, si el desarrollador no quiere hacer un cambio, el usuario no tiene recursos. No puede cambiar el programa sin la cooperación del desarrollador. Este problema no existe en el mundo libre.”

¿Cree que con el software libre es posible que los programas evolucionen más rápidamente?

—Claro que sí, pero para mí eso es un beneficio secundario: la libertad y la comunidad son los valores principales. Prefiero un programa que haga menos pero respete mi libertad, antes que un programa que funcione mejor y me quite esa libertad. Por eso lancé el movimiento. En 1983 casi no había software libre, ningún sistema operativo de software libre. No había alternativa. Rechacé la vida de usuario de software privativo porque no es una vida ética.

¿Y eso qué significa?

—Eso: que decidí no usar más software privativo.

¿Ni uno solo?

—Ni uno. Para ser un usuario legal de programas privativos comunes primero uno tiene que firmar un contrato de no cooperación con los demás. Para mí, firmar eso no es ético. Para poder usar una computadora sin firmar ese tipo de contratos he desarrollado otra opción, un sistema libre, el GNU (que ahora se corre junto a Linux, o sea GNU/Linux), que se puede usar sin asumir el compromiso de no cooperar con los demás. Fue un gran trabajo construirlo. Pero tenía que hacerlo para vivir una vida ética.

¿Cumplió con los objetivos con los que empezó el movimiento?

—No, seguro que no, porque el objetivo es la liberación del ciberespacio y todavía no lo hemos hecho por completo. Pero al menos hemos dado muchos pasos hacia la liberación. Hay algo así como 30 millones de personas que usan sistemas operativos libres. Es mucho. En 1983 no había ningún programa alternativo; ahora hay dos o más. Sí, creo que hemos avanzado mucho en dirección a la libertad, aunque no la hemos alcanzado. Hay mucho por hacer.

¿Se puede usar el software libre con intereses negativos?

—Sí, es posible, como los grabadores, las tazas y los coches. La culpa no es del software libre. Cuando la herramienta es muy general, sin duda se puede usar con fines malos. Pero no tener esas herramientas generales no es mejor.

¿Por qué cree que la palabra “hacker” se asocia con criminal?

—Fue un error de los periodistas de la década del ‘80. Para nosotros, un hacker es el que usa una computadora para divertirse con la inteligencia. Es divertido cambiar los programas. El espíritu hacker es precisamente el de un bromista. Los periodistas sólo prestaban atención a la cuestión de romper las reglas y hacían caso omiso de lo lúdico del hacking. Pensaban que ser hacker era burlar la seguridad, nada más. Pero hay y había hackers que nunca o rara vez burlaban la seguridad.

“Nosotros, los hackers, ya en los ‘70 teníamos una comunidad con una cultura local. Entre los motivos para lanzar el movimiento del software libre estaba el de reconstruir esa comunidad. Para participar de ella sólo se necesitan una computadora y el sistema GNU/Linux.”

Usted dijo que los programas son como recetas de cocina que deberían poder intercambiarse. ¿La solución sería dejar que circulen libremente?

—Sí y no. La solución es no usar el software de Microsoft. El uso del software privativo siempre te pone en peligro de quedar sujeto al que desarrolla el programa, porque él es el que tiene el poder. Ser libre es no tener amo. Microsoft y los que desarrollan softwares privativos quieren convertirse en los amos del ciberespacio, y vivir bajo su poder no es tener una vida libre. Así que hemos construido otro continente en el ciberespacio, donde no hay amos, para vivir en libertad. No había indígenas a los cuales robarles el continente porque no existía antes de que nosotros lo construyéramos. Y tiene espacio para todos.

LA COMPUTADORA, EL GURÚ Y UN ESCAPE

¿Se acuerda de su primera computadora?

—Nunca he tenido computadora.

¿Cómo que no? ¿Y esa que tiene al lado suyo?

—No es mía: pertenece a la Fundación Software Libre.

¿Pero cuál fue la primera que usó?

—Una IBM modelo 370. Una antigüedad. Yo tenía 12 años.

¿En qué está trabajando ahora?

—En promover la filosofía del software libre, no en programar. A veces programo porque me gusta, pero no tengo mucho tiempo. Si no tuviera este trabajo, me gustaría programar más. Supongo que no podría hacer los programas como antes, porque estoy viejo y mi mente ya no funciona como antes. Todavía podría escribir programas, pero hay trabajo por hacer. Tengo una misión. Hoy en día hay cerca de un millón de personas que desarrollan software libre. No me necesitan como programador: me necesitan como líder del movimiento.

Hablando de eso, ¿le molesta que lo consideren un gurú, un icono, un mesías de la informática?

—No tanto, porque me gusta mucho ser el centro de la atención. Pero me parece más sabio prestar atención sobre todo a la libertad y a la comunidad, y no tanto a mí. Mejor que admirarme es seguirme para luchar por la libertad.

¿Qué opina del voto electrónico?

—No estoy en contra de la idea, pero según parece encierra un peligro de fraude. Y para evitarlo prefiero usar papeles. Hay bastantes problemas con la votación electrónica. Como se sabe, Bush fue presidente gracias al fraude de Florida. Cincuenta mil votantes quedaron excluidos por un “error” deliberado. Espero que esta vez no suceda lo mismo, aunque no creo que vaya a verlo: estaré fuera del país después de septiembre. Sí: creo que será mejor quedarme afuera.

Si le nombro a Bill Gates, ¿qué me dice?

—Mmmm. Es alguien que desarrolla software privativo, como muchos otros. No es el peor. Es verdad que Microsoft ha sometido a más usuarios que cualquier otra empresa, pero no es que las otras sean mejores. El malo es malo más allá de quién sea.

¿Como es un día standard para usted?

—No tengo un día standard: vivo sin rutina. Lo que no cambia es que trabajo mucho contestando mis correos electrónicos (en http://www.stallman.org).

Pero, ¿podría vivir sin computadoras?

—¿Quién: yo o la gente?

Usted.

—La gente sí, seguro que sí, pero para mí sería una vida triste. No podría realizar mi misión. Y sin mi misión, ¿qué meta tengo en mi vida? Éste es mi campo, y dejarlo todo sería la derrota. El que vive sin usar computadoras evita el problema del software privativo. No me opongo a que haya gente que lo evite así; es una buena manera de hacerlo, pero no ayuda a los demás a escapar. Desarrollar software libre, en cambio, sí: ayuda a todo el mundo a escapar del software privativo.

Tomado de Página/12




Extremadura: Punta de flecha

8 12 2007

Fuente:

http://tuxpepino.wordpress.com/2007/04/14/extremadura-punta-de-flecha/

Extremadura se ha convertido en una punta de flecha, o la cabeza de la “V” de la bandada en lo que a software libre se refiere. Cada semana se publica una noticia al respecto en algún medio donde las palabras Extremadura y Software libre suelen ir de la mano. ¿Por qué? Veámoslo…

Hoy he leído una noticia más donde un extremeño rescataba en su blog un vídeo que muestra lo que ha hecho la Junta de Extremadura con todo esto del software libre.

Sin duda Extremadura nunca ha podido presumir de ser “la más” en algo o un referente al que seguir, más bien todo lo contrario. Una de los puntos en los que estaba flojeando era precisamente en el apartado de la S.I. (Sociedad e la Información), en la informática, la tecnología, internet, todo ese cúmulo de “lo digital” que tanto está impulsando a dicha S.I. Es la única comunidad que no tiene conexión por cable y donde existía una brecha digital importante.

La Junta de Extremadura comprendió que su comunidad no debía quedarse a la cola una vez más. Extremadura no debe ser el último vagón del tren arrastrado para que se le trate por muchos como un lastre. Esta vez no. Es por esto que desde hace unos años se implantó una estrategia de alfabetización tecnológica.

Se dieron cuenta de una cosa: “¿Oye, para qué pagar licencias de Microsoft y otras firmas? Tenemos GNU/Linux y todo el Open Source que nos puede salir gratis y nos puede ayudar a educar a los extremeños en la era tecnológica y de internet“.

Y si se piensa detenidamente no es ninguna tontería. Hay que tener en cuenta que la administración pública usa muchos, muchos equipos informáticos. Cada ordenador con un Windows y una licencia por cada una de ellos, y esto se repite con cada aplicación de pago como pueden ser las indispensables herramientas ofimáticas (word, excel…).

Es realmente mucho dinero, dinero procedente de los ciudadanos, dinero que ni siquiera se reinvierte en empresas españolas (que podría propiciar un feedback económico) y dinero que en lugar de usarse en comprar Windows y Office se podría invertir en la educación, el estado de las carreteras, en subvenciones para jóvenes, en crear trabajo, etc.

Cada X años, todo ese software con licencia hay que renovarlo e incluso muchas veces ese mismo software te obliga prácticamente a renovar el ordenador donde se ejecuta, porque ese software precisa una máquina mucho más potente (véase el paso de Win98 a Win XP, o el que ha sido aún peor el de Win XP a Win Vista, todo ello junto con sus office y aplicaciones incompatibles con los nuevos Windows, por lo que hay que comprar las nuevas versiones).

Está claro que es un gasto, para algunos mínimo comparado con el dinero que manejan los gobiernos regionales, pero no deja de ser un gasto y lo que es peor, acumulativo con el tiempo que no significa una reinversión.

La Junta de Extremadura decidió arriesgarse y dar el gran paso. Extremadura iba a dejar de ser el último vagón para ser la locomotora, el ave a la cabeza de la bandada, la referencia a seguir:

  • Se apoyó en el desarrollo de un sistema operativo propio, libre y gratuito, basado en la gran Debian, y se le llamó LinEx.
  • Extremadura recibió el Premio Europeo a la Innovación Regional, gracias a su apuesta por el software libre, su plan de alfabetización y al desarrollo de LinEx.
  • LinEx se está implantando en la totalidad de la administración pública, así como en centros docentes de toda la región.
  • Se tendió la mano a otras regiones que quisieran seguir el ejemplo como sucedió con Andalucía en el desarrollo de Guadalinex.
  • Extremadura hoy por hoy ocupa el primer puesto en el mundo en la implantación del software libre, convirtiéndose así en un referente regional, nacional, europeo y mundial.
  • El periódigo estadounidense The Wahington Post encabezó un artículo sobre LinEx como: “La alternativa europea a Microsoft
  • India, Uruguay, Argentina y Brasil han contactado con el gobierno extremeño para mostrar su interés en trasladar dicha iniciativa a sus países.
  • Se creó la intranet regional extremeña, la primera de este tipo en Europa que une 1400 puntos a alta velocidad, entre ellos los institutos.
  • La media de ordenadores por alumnos en Extremadura es de un PC por cada dos estudiantes. La media en la Unión Europea es de una de estas máquinas por cada ocho alumnos.
  • Se han creado muchos Nuevos Centros de Conocimiento (NCC) que forma parte de la alfabetización tecnológica para enseñar el uso de un ordenador y de internet a todo aquel que quiera independientemente de su edad, sexo, raza, educación, etc.
  • Hoy por hoy actualizar el software de la Junta de Extremadura costaría 100 millones de euros si no fuera por LinEx. Esto sin contar con el hardware que habría que renovar necesariamente.
  • Proliferan los PCs como una herramienta muy práctica y eficaz en la enseñanza. El joven estudiante sale con una base formada para poder exprimir el jugo de dos herramientas necesarias en estos tiempos como es el ordenador e internet.
  • Extremadura se ha convertido recientemente en la región con mayor penetración de la banda ancha a nivel nacional.

De lo que más se habla es de LinEx, pero esto no es más que la punta del iceberg. Es lo que se deja ver, pero debajo de esta punta hay una montaña de esfuerzo y de progresos. “Los niños de hoy son los hombres del mañana“. Una frase que se ha usado como premisa para motivar todo el esfuerzo que se ha llevado a cabo.

En unos años los que han crecido usando un sistema libre como LinEx tendrán más conocimiento sobre el mismo, lo usarán sin esfuerzo alguno y le darán su voto de confianza tanto a nivel personal como a nivel profesional, algo que está costando a los hombres del presente, aunque poco a poco se van viendo más migraciones tanto en los ordenadores de casa como en pequeñas y grandes empresas.

Extremadura actualmente está como los cerezos, floreciendo para luego dar paso con el tiempo a una maduración y poder cosechar su gran fruto. Ya en estos días están saliendo cerezas del árbol, se están generando puestos de trabajo, se está dando a conocer una verdadera alternativa a Windows, gratuita y válida, se está enseñando a los jóvenes cómo exprimir la tecnología y la información de internet.

Personalmente estoy convencido de algo (¿pecaré de soñador?), llegará un momento en el que el platillo del software libre pese más que el del software privativo en la balanza. Obviamente no puedo vaticinar cuándo pasará, pero estoy seguro de que así será, y cuando llegue ese día, Extremadura y las regiones/países que hayan optado por esta estrategia, tendrán mucho ganado en ese instante, pero aún tendrán más por ganar.

Para finalizar me gustaría dejaros el vídeo que comentaba al principio de este pequeño artículo donde se dan algunos de los datos que os he ofrecido anteriormente, apoyado por declaraciones de los responsables y opiniones de los propios estudiantes.





Extremadura y el Software Libre

8 12 2007

El siguiente video del programa televisivo “Europeos” repasa la enorme iniciativa de informatización de toda de la comunidad de la Junta de Extremadura (España), sus orígenes, sus impulsores, sus desafíos y los motivos por los cuales optaron por Debian y el Software Libre. Todo de la boca de los mismos protagonistas. Imprescindible.





El presidente de Ecuador insta a utilizar el Software Libre

8 12 2007

Fuente:

http://www.vivalinux.com.ar/eventos/ecuador-pro-software-libre.html

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, instó en un mensaje a 17 países del continente, a utilizar el Software Libre en pro de la integración de América Latina y para liberar de la dependencia tecnológica externa a la región. En el mensaje, colocado en el portal de la Presidencia, Correa hace un llamamiento en favor de la utilización del software libre “como medio de garantizar la soberanía y como paso para la integración y liberación de América Latina”.

Correa formula el llamado para que todos utilicen “los programas informáticos que pueden ser distribuidos, copiados, estudiados y modificados libremente”.


En su mensaje, Correa indica que “es la hora de la integración de América Latina en todos los aspectos, entre ellos, el aspecto tecnológico y el uso de tecnologías informáticas”.

“Por eso es necesario que todos adoptemos, tanto a nivel público cuanto a nivel privado, el software libre. De esa manera garantizaremos la soberanía de nuestros estados, dependeremos de nuestras propias fuerzas, no de fuerzas externas a la región”, señala.

El mensaje se envía a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, además de Ecuador.

* Artículo completo en Perú/21.





Recetas de Cocina & Software Libre (Stallman)

4 10 2007




Frases célebres: Richard Stallman

26 09 2007

Fuente:

http://tuxpepino.wordpress.com/2007/06/12/frases-celebres-richard-stallman/

Hace poco leí que Richard Stallman podría ser el hombre más odiado del cyberespacio. Propuesta, sugerencia o como queráis llamarla que no comparto en absoluto, ni tampoco creo que sea así (personalmente opino que tito Gates le gana con creces).

Debido a esto y conociendo la filosofía de Stallman decidí hacer un recopilatorio de frases muy buenas y motivadoras de este hombre con las que a través de ellas le conoceréis aún mejor.

A modo de pequeña introducción, para los que no le conozcan, Richard Stallman es el padre del proyecto GNU (el olvidado por muchos del sistema operativo “Linux”, es decir GNU/Linux) y también es el fundador de la FSF (Free Software Fundation / Fundación del Software Libre). Lo que este hombre defiende es el software libre (que es un concepto más amplio y profundo que el código abierto) y sus cuatro libertades:

  • Libertad 0: La “libertad” para ejecutar el programa con cualquier propósito.
  • Libertad 1: La “libertad” para estudiar y modificar el programa.
  • Libertad 2: La “libertad” de copiar el programa y ayudar con él a tu vecino.
  • Libertad 3: La “libertad” de mejorar el programa, y hacer públicas tus mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.

Sus frases en ocasiones se tachan de conflictivas porque no tiene miedo a chocar directamente con temas políticos o modelos empresariales consolidados. Sin embargo, aunque a algunos les choque no dejan de tener mucho sentido:

Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El proposito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tu o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño

Libre no significa Gratis” – En referencia a la doble semántica de “free”: libre y gratis.

He recibido tantas colaboraciones para el software libre que desarrollo, que administrar esas ayudas se vuelve un problema… Microsoft no tiene ese problema

¿El éxito es la meta? Pienso que no. La meta es conseguir, defender y mantener nuestra libertad

La bomba atómica sólo puede matar humanos, no ganancias” – En referencia a que en Estados Unidos las leyes ponen más trabas a publicar software libre, que publicar las instrucciones sobre cómo armar una bomba atómica.

Con software libre tienes libertad

A veces pienso que posiblemente una de las mejores cosas que podría hacer en mi vida es encontrar una pila enorme de software propietario que sea secreto comercial, y comenzar a regalar copias en una esquina de la calle para que no sea más un secreto comercial. Posiblemente esa era una manera mucho más eficiente de darle a la gente nuestro software libre, mucho más que escribirlo yo mismo; pero todos son demasiado cobardes como para siquiera aceptarlo

Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta

Beethoven era un buen compositor porque utilizaba ideas nuevas en combinación con ideas antiguas. Nadie, ni siquiera Beethoven podría inventar la música desde cero. Es igual con la informática

A Microsoft no le gusta que escapemos a su poder

Hoy tenemos algo que hace 21 años no teniamos: enemigos poderosos. Grandes empresas y su gobierno mascota, el de Bush

Software privativo significa que priva a los usuarios de su libertad

La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo

Enseñar a los niños el uso de software libre en las escuelas, formará individuos con sentido de libertad

El software libre construye una sociedad mejor

Se convertirá en pocos años en un fenomeno comparable con lo que fue Internet a mediados de los 90

No sólo hay el trabajo de desarrollar buenos programas bajo software libre, sino el trabajo de resistir, contra las patentes de software

Ahora la libertad en mi pais es una palabra sin significado y sin aplicación práctica en la vida

En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata

La elección fácil era unirme al mundo del software propietario, firmar los acuerdos de no revelar, y prometer que no iría en ayuda de mi amigo hacker. Podría haber hecho dinero de esta manera, y tal vez me hubiera divertido escribiendo codigo. Pero sabía que al final de mi carrera, al mirar atrás los años la pase construyendo paredes para dividir a la gente, sentiría que usé mi vida para empeorar el mundo…

Las obras de conocimiento deben ser libres, no hay excusas para que no sea así

No me disgusta que se copie un programa en contra de la ley de otro país, porque lo que es ilegítimo es la ley, no la copia. Romper una ley injusta no es malo.

Aunque a muchos no les guste, de cierta forma sí somos un movimiento político, un movimiento social por la libertad de los usuarios de computadoras y la solidaridad social. Es un movimiento político pero estrecho, solo para un campo de la vida; lo que no implica que otros no tengan importancia.

Muchos no están de acuerdo con el software libre y les es útil atacarme a mí, porque no pueden hacerlo con la filosofía. Tienen el derecho. No me incomoda. Eso sí, me disgusta que en muchos artículos, por ejemplo, me llamen “evangelista del código abierto”, porque no apoyo sólo esa filosofía

No apoyo solo el código abierto, o sea que la gente nada más conozca cómo funciona un programa, sino el software libre. Y la diferencia es que para nosotros es un asunto ético. El software privativo no es ético porque no respeta la libertad, y el código abierto no se interesa por esta cuestión. Si yo soy el “padre del código abierto” se hizo con “esperma” que me robaron sin mi consentimiento

Si tienes un programa privativo y un amigo te lo pide, debes decidir entre dos males: fallar a tu amigo o incumplir la licencia. Una solución es no tener amigos

Debemos ayudar con el software, igual que si encuentras una persona que se está ahogando… ¡y no es Bush!

Mi religión tiene muchas ventajas: por ejemplo, los santos no tienen porqué practicar el celibato. En mi caso no ha supuesto un gran cambio…

Nótese el tono cómico de las tres últimas xD. ¿Estáis de acuerdo con sus afirmaciones?

Frases extraídas de: La carne del asador / Maestros del web / viadescape / Binario

Más artículos entre tuxes y pepinos