La Hipocresía de Internet Explorer 7

11 10 2007

 Categoría: Estrategias y Microsoft

Microsoft parece haber perdido la paciencia frente al crecimiento de Firefox y el lento crecimiento de Internet Explorer 7 en el mercado de navegadores; ¿cual es su estrategia? remover la protección antipiratería o WGA del mismo algo que venía instalado desde el mismo momento que se lanzó IE7 al mercado… Y esta medida es la demostración más fuerte que ví en mucho tiempo sobre la hipocresía que rodea al software privativo.

firefox_versus_ie.jpg
imagen de Gizmodo

Si el producto va bien y no tiene competencia, se persigue a los piratas y se los condena publicamente mientras se rasgan las vestiduras diciendo que “la industria pierde plata por los piratas y no vamos a poder seguir innovando porque no se protege el valor de nuestras inversiones”

Pero si luego de un año un producto no puede competir con una opción open source, entonces silenciosamente, se le remueve la protección anti-piratería y esperan ver como suben en participación de mercado.

Claro, una vez que se logre ser un estándar de-facto, seguramente se comenzará a ver el cartelito idiota diciendo “esta copia no es original”, no se podrá tener el IE7 Administration Kit (IEAK) para instalaciones grupales y, seguramente, veremos a IE instalado en nuestras PC´s a través del upgrade de Microsoft….. bueno, no en la mia porque ya soy un 90% Windows Free 😉

Gracias Cyrus por el link

Autor: mariano | Link Permanente |

10 Comentarios »

Desde que el rey de Inglaterra empezó a privatizar las tierras comunales de cacería, hace 400 años, que la vienen ganando; pero esta batalla no es solo en la capa de software o del hardware, también en la de los contenidos. Sino mirá esto: http://blogoletrina.wordpress.com/2007/09/16/moda-anti-microsoft/

salu2

Dicho por: Mario Lucas el October 7, 2007 @ 11:56 pm

[off-topic] yo no soy ni anti microsoft ni anti naa; son simples herramientas que hacen tu trabajo mas o menos facil y punto[/off-topic]

Y el post no es antimicrosoft, es una muestra de la hipocresia que se muestra en ls campañas antipirateria

Dicho por: mariano el October 8, 2007 @ 12:08 am

Simplemente quiero decir que el plano de los “contenidos” en Internet es tan conflictivo como el del “software” mismo, respecto al asunto de los bienes comunitarios, tales como el software de código abierto.

Justo había encontrado ese blog, que me pareció un ejemplo de borramiento de este asunto que mencionas. Estoy totalmente de acuerdo con tu post.

salu2

Dicho por: Mario Lucas el October 8, 2007 @ 1:23 am

Y cuando Windows u Office baje de ventas harán lo mismo le quitarán la protección anti-pirateria para que se sigan usando sus programas ??

Y que conste también en la Oficina uso Office 2007 y OpenOffice 2.3, y en casa uso ArchLinux y windows XP cuando algo no me va en linux.

Dicho por: David Carrero Fdez-Baillo el October 8, 2007 @ 4:42 am

Yo creo que es un proceso normal, las empresas desarrollan un soft, gracias a la distribucion gratuita se promocionan. Cuando alcanzan suficiente conocimiento publico las hacen pagas.
Hay dos posibilidades, una es que las hagan pagas, la otra es que sea por donacion, el punto es que el ser humano es tan codicioso que cuando se hace de esta forma la mayoria siquiera dona un dolar.
O sea, por un lado las empresas abusan, pero por el otro el usuario cuando puede tambien se abusa.
En el primero de los casos (una vez que el soft se hace conocido se arancela) podemos verlo de dos maneras. El usuario que no quiere/puede pagar NUNCA puede ir saltando de soft en soft gratuito hasta que los van arancelando. Ellos tiene lo que quieren / necesitan y las empresas en algun momento tambien.
Cuantos de ustedes que bajo alguna version de linux dono algo?…

Dicho por: Juanette el October 8, 2007 @ 8:14 am

Pues los usuarios deberian ponerse firme y NO USAR los productos de estas empresas canibales aunque LOS REGALEN.
Uso Opera hace muchisimo y en algunas situaciones FireFox, ya que algunas paginas no se pueden visualizar bien con Opera (y menos en Ubuntu) y si debo usar Win por algun motivo (aunque fui sifrido usuario de Redmond muchisimos años)tengo mis versiones portables.
En toda oportunidad que tengo, “promociono” entre amistades y conocidos que dejen de usar esa sporqueria.
Saludos

Dicho por: Auringal el October 8, 2007 @ 9:20 am

[…] BlogPérolas Publicado Outubro 8th, 2007 Uncategorized Denker Uber e a hipocresia do software privativo (imperdível) […]

Pingback de: BlogPérolas « Netmind el October 8, 2007 @ 2:11 pm

[…] en la blogósfera la decisión de eliminar la validación WGA al instalador de la última versión del navegador insignia de […]

Pingback de: alt-tab » Blog Archive » Nuevo build de Internet Explorer 7 el October 9, 2007 @ 3:19 am

Microsoft siempre hizo eso, tira y tira de la soga y recién cuando el mercado y las críticas reaccionan fuertemente en contra aflojan un poco… hasta la próxima vez. Y como dice Juanette es algo normal en el funcionamiento de una coporación, sólo que en compañías como MS está llevado al extremo.

Si llega el día en el que realmente peligre el mercado de los productos estrella de MS como Windows mismo y Office, seguramente no van a andar preocupándose demasiado por las copias piratas, si estas fueron las que lo llevaron a la cima en un primer momento. O alguien cree que el hecho de que productos como Office 97 pudieran registrarse con una secuencia numérica de “1234567…” era un descuido o una casualidad?

Dicho por: Gabolonte Blasfemus el October 9, 2007 @ 9:26 pm

[…] varios blogs se ha comentado sobre la decisión de Microsoft en uberbin opinan que “si el producto va bien y no tiene competencia, se persigue a los piratas y se los […]